Futboleros

Ya se que este deporte no tiene nada que ver con el deporte del que suelo escribir pero como aquí escribo todo lo que pienso voy a aprovechar para criticar la supremacía incomprensible y absurda del fútbol, llamado el deporte rey. El ver unas imágenes de un partido (cosa que no es difícil, por desgracia) la primera pregunta que se me ocurre es, ¿que atracción tiene ver a 22 millonarios en pantalones cortos detrás de un balón de cuero? Yo personalmente no le encuentro respuesta, bueno si, ninguna atracción. Además que ahora esta de moda la lucha contra la violencia, no entiendo como un deporte con tanta violencia, injustificada por supuesto, puede llegar a tener tanto tirón. Cuando le planteas este última cosa al un futbolero lo primero que te dice es que la tanganas que se forman en los campos y lo peor de todo, fuera del campo es porque es un deporte de contacto, bien, ¿el balonmano no lo es?¿el baloncesto? Son de contacto y no se forman esas tanganas habituales en los partidos de fútbol y ojo, lo peor de todo no que se vea en fútbol profesional sino que se ve asta en los partidos de los chavales de 8 años.

Otra mucha gente se pregunta también el porqué del dominio del fútbol poes bien, yo tengo una razón bastante clara, su sencillez. El fútbol es el deporte más sencillo de entender del mundo, además de esto como está en todos los medios informativos, cualquiera puede opinar sobre un partido o sobre un fichaje sin saber absolutamente nada y si no acierta en la respuesta correcta, andará cerca. Como acabo de comentar la omnipresencia del fútbol en los medios es total, pues bien, todavía no entiendo como no han cambiado el nombre de la sección de deportes en los telediarios por el de fútbol ya que hay veces que se emplea enteramente al fútbol. Otra cosa que me hace mucha gracia es en los debates futbolísticos, por ejemplo El Rondo, cuando enfocan a un contertuliano pone en un rótulo con el nombre y debajo pone a que se dedica. Pues bien, me hace mucha gracia por que en muchos pone comentarista deportivo cunado le preguntas quien es Txema Rodríguez (jugador internacional de balonmano) o quien es David Bernabeu (ciclista profesional) y no te saben contestar.

También es destacable como un deporte con tanta corrupción (el reciente escándalo en Italia), con tanto dinero (más de 1000 millones por los derechos de imagen del Real Madrid) y con tanta hipocresía ante el dopaje (Homenajes a Gurpegui, sancionado por dopaje y renovación del contrato por parte de su club) puede pasar sin que un futbolero lo pueda ver. Y para terminar, otra cosa que me llama la atención es el sentimiento que dicen tener los seguidores y los jugadores a un club, a unos colores. Se cree que un club es algo místico, algo que esta por encima de todo cuyo único fin es que sus seguidores estén a gusto. Pues futboleros eso no es así, el único objetivo de un club de fútbol es sacar dinero, ni más ni menos. Un club es una empresa al que se le paga un dinero (por cierto, bastante dinero) al año por 2 horas de entretenimiento en sus instalaciones, los campos de fútbol, cada 15 días. Por eso pido a los socios de esos clubes, tan místicos e inalcanzables por otras entidades, y aficionados que abran los ojos ante la corrupción y la violencia que se mueve en su deporte favorito y que pasa impune ante la ley y el sentido común de las personas.

Jon Hernández

Euskaltel, ¿Plantilla ganadora?

El Euskaltel se presentaba el día 27 de noviembre con una plantilla renovada, tanto corredores como en el staff técnico. Se espera que este año sea el del reencuentro con el Euskaltel del 2003, aunque me pregunto a mi mismo ¿tiene plantilla ganadora?, esto es, ¿cuenta con corredores que pueden ganar con “facilidad”? yo creo que no. Del bloque que sigue han ganado este año Igor Antón y Samuel Sánchez y de los nuevos Aitor Galdos y Jon Bru. En definitiva solo 4 corredores tienen victorias recientes. Con este percal no entiendo como se permiten el lujo de dejar marchar a Iban Mayo y David Herrero, ambos con victorias el año pasado. El resto de corredores de la plantilla en principio, repito, en principio “solo” aspiran a hacer puestos y eso en el ciclismo de hoy en día no vale o vale poco. Esa gente que puede hacer buenos puestos pueden ser Haimar Zubeldia, Iñaki Isasi, Mikel Astarloza, Unai Extebarria… Otra cosa que hace dudoso el proyecto es la presencia de Igor González de Galdeano que en la última reunión de equipos profesionales fue duramente criticado por sus amistades con Manolo Saiz e incluso se habló de la posibilidad de vetar la participación de su equipo en las carreras que participaran los equipos que estuvieron en la reunión. Para mi otro error que ya a solucionado (en parte) era el abandono del Orbea, su filial continental. Lo dejó un poco abandonado y son apoyo, aunque reaccionó y actualmente existe gracias a la ayuda de la Fundación Euskadi. Pero no solo lo dejó abandonado en el aspecto económico en el deportivo también, ya que se fichaba más a gente del Seguros Bilbao, filian no profesional, que del Orbea. Dicho todo esto, confió en que se den cuenta del valor de un filial (además de tener otro amateur)y que de cara a otros año mantengas a sus corredores ganadores y fichen a corredores ganadores. Espero que me confunda y ganen más de los que ganaron el año pasado.

Jon Hernández

Internacionalización del ciclismo

El ciclismo tiene un lastre encima que es el dinero. El ciclismo es un deporte “caro”, para practicar el ciclismo se necesita dinero y en todo el mundo no hay tanto como en Europa. Gracias a que cada vez el dinero se va repartiendo más y de estar sólo en Europa y en América del norte se ha ido repartiendo más y se ve más dinero en Asia, Sudamérica y Oceanía, mientras África no a mejorado apenas nada. Este “reparto” de dinero se ve en las listas de equipos profesionales de ciclismo que podemos observar que en el último año hay muchos equipos europeos, 25 equipos americanos, 11 equipos asiáticos, 4 de Oceanía y un equipo africano. Esto, como ya he dicho antes, describe exactamente el reparto de dinero actual. La internacionalización de ciclismo ayudaría a la entrada de nuevos sponsors y nuevas carreras al ciclismo. Sólo tenemos que ver lo que pasa con el fútbol, su internacionalización es total y ese es uno de los motivos por los que el fútbol tiene dominio frente al resto de los deportes. Pero como ya he dicho antes el ciclismo es un deporte “caro” por eso es más difícil que se de esto, por eso hago un llamamiento al apoyo a los países menos desarrollados, especialmente a África, a ayudar a que se formen escuelas y clubes en países donde no los hay. Por en bien del ciclismo.

Mundiales Sub23

Los mundiales Sub23 de Salzburgo de este año han sido bastante polémicos porque han dejado participar a los sub23 de categoría continental. Se ponía como principal oposición el hecho de al meter a los profesionales se limitaba la participación de lo amateurs. Pues bien, para mí, con la incursión de los profesionales a ganado mucho interés al ver en una misma carrera a los profesionales y amateurs más prometedores del mundo como Ciolek, Feillu, Gesink, Cornu e Ignatiev entre otros. Otro punto a favor es la experiencia que supone para los corredores correr una carrera de estas características y además, el caché que pueden llegar a sacar de esta carrera corredores como Feillu (primer amateur clasificado) o Ciolek (ganador de la prueba). Y para terminar, yo de cara al año que viene incluiría a todos sub23 del circuito profesional osease: Pro Tour, Continental Pro y Continentales además de los Amateur. Sería un carrera muy completa, ademas no sería en único deporte que emplea la misma fórmula porque el "todopoderoso" ya la emplea y de momento le da resultado sacando jugadores muy buenos de cara a los próximos años.

Jon Hernández